Det er lite krutt som spares når HyperX lager gamingutstyr. Vi har tatt en titt på ekstern lagring for både PC, MAC og konsoll

Med stadig større spill som legger beslag på (etterhvert) kostbar lagring, er det mange som tyr til eksterne lagringsenheter som løsning. For spillkonsollentusiaster er dette dog den eneste muligheten som finnes for å utvide en ellers slunken lagringskapasitet på dagens spillkonsoller, som i beste fall leverer én terrabyte lagring i sine modeller.

For mange PC entusiaster er det å kunne konfigurere og bygge sin egen PC et definitivt “must“. Ofte da med ledig plass for å utvide lagringen, enten det være seg en stasjonær eller bærbar datamaskin. Spillkonsoller har derimot en noe mer krunglete løsning for dette, og hvor man kan bytte disk i PlayStation 4, er Microsoft noe mer restriktiv her. Å bytte en disk i Xbox One- familien er kun for dedikerte individer.

StationPlaytion eller Box’ – ekstern lagring blir fort en venn i nøden.

Design og grensesnitt

Selve disken er rimelig rett frem hva design gjelder. Med én USB-C tilkoplingskontakt med USB 3.1 Gen 2 kommunikasjonsstandard på den ene kortsiden er det liten tvil om at det er moderne tilkopling som gjelder. For sikkherhetsskyld har HyperX lagt ved en USB-C til USB-C samt USB-C til USB-A kabel. Sistnevnte er en selvfølge for å imøtekomme konsollentusiaster.

De øvrige fysiske målene er 23.82mm x 48.61mm x 10.24mm med en vekt på 56 gram.

Savage EXO med lommevennlig design – Foto, HyperX

Selv om rå ytelse er hovedmomentet til Savage EXO, har HyperX også lagt sin sjel ned i å designe en disk som er det de selv kaller for “lommevennlig”. En avlang, smal, slank og lettvekter som er enkel å ta med seg i både ryggsekker og jakkelommer.

Ytelse

Savage EXO kommer i to lagringsutgaver med henholdsvis 480 og 960 gigabyte lagringskapasitet. De HyperX oppgir dem til lik lese- og skriveytelse, uten at redaksjonen kan av- eller bekrefte dette. HyperX oppgir dog dette til å være 500/480MB/s i lese- og skriveytelse.

For ordens skyld, testeksemplaret redaksjonen har hatt tilgjengelig har 480 gigabyte lagringskapasitet.

På konsoll utførte vi to tester, en med kopiering av spill samt en for tiden det tar å laste inn det samme spillet fra den interne harddisken versous den eksterne HyperX Savage EXO. Vi utfordret Kingdom Hearts III, hvor det tok 11 minutter og 12 sekunder å kopiere spillet fra intern harddisk til ekstern SSD.

Oppstartstiden spør du? 39 mot 37 sekunder i favør av HyperX. Marginalt bedre som fort kan tilskrives tilfeldigheter.

Når det kommer til PC satte vi den opp mot vår Lenovo P1 Gen 2 for så å ta seg en runde med Crystalmark og Anvril

HyperX Savage EXO, Crystalmark – Foto, ITProX.no
HyperX Savage EXO, Anvil – Foto, ITproX.no

Mens Crystalmark egner seg til ren hastighetsoverføring, gir Anvil en bredere test når det kommer til antall IO per sekund. Mens Crystalmark viser at Savage EXO fint klarer å overprestere produsentens egne spesifikasjoner, ser vi at Anvil SSD Benchmark kommer med tall som er megabyte unna målskiven.

Playstation 5 og Series X

Redaksjonen har enda ikke fått hverken hender eller tenner i en av de tre (hvis vi tar med Series S) konsollene. Det som derimot fremkommer av pressemeldinger fra henholdsvis Sony og Microsoft er at de vil begge støtte ekstern lagring, på samme måte som dagens konsoll.

HyperX Savage EXO er støttet av Windows, Mac, Linux, PlayStation og vår egen Xbox One (X) – Foto, HyperX

Men, Microsoft har presisert at deres Series X kun vil kunne kjøre Series X spill direkte av deres spesialtilpassede NVMe disk, vil eldre spill uproblematisk kunne kjøres direkte fra eksternt medie. Det hele blir noe mer komplekst når det hevdes at Series X spill vil kunne bli lagret på USB 3.2 lagringsenheter, men at disse må flyttes over til den interne lagringen for å kunne kjøre.

Her gjelder det å vente til fremtiden for å prøve ut. Uansett, en Savage EXO vil avlaste den interne lagringen ved å bli brukt dedikert for spill tilhørende dagens og tidligere generasjoner.

Konklusjon

Selv om drøye 800- kroner for 480 gigabyte ikke er mye, er det likevel en liten hempe ved ekstern lagring for spillkonsoller. Ettersom det ofte ikke er mer enn én eller to USB tilkoplinger tilgjengelig for slikt, blir det dermed kort vei opp til 960 gigabyte modellen, som koster litt i underkant av 1500,- i skrivende stund.

Om vi opplever at ytelsen på spillene blir signifikant bedre på vår Xbox One X kan stilles spørsmålstegn ved, men dette vil selvsagt variere enormt fra spill til spill og hvordan innlasting av data skjer.

Det samme vil avhengige rundt valg av plattform, ettersom PCer og Playstatin er noe mer fleksible på den interne disken som kan byttes ut. Uavhengig av ytelse til konsoll, er det liten tvil om at SSD er fremtiden, og dette er en god måte å kombinere portabilitet og ytelse for konsoll og PC bruk.

Vår vurdering

85 / 100 poeng
Design

95%

Konsollbruk

70%

Ytelse

85%